Soft skills — identifier, évaluer, développer.
Depuis plusieurs années, les compétences comportementales occupent une place croissante dans les arbitrages RH — recrutement, mobilité, formation, évaluation annuelle — sans que les organisations disposent toujours d'un cadre suffisamment robuste pour les appréhender avec rigueur. La multiplication des référentiels, la pression des transformations digitales et l'irruption de l'intelligence artificielle dans les processus de travail ont accéléré cette mise en visibilité, sans pour autant clarifier les frontières conceptuelles ni sécuriser les pratiques d'évaluation. Entre sur-valorisation managériale et risques juridiques sous-estimés, les soft skills méritent un traitement plus exigeant que celui que leur réservent la plupart des publications sectorielles.
Définir les soft skills sans tomber dans l'inventaire ni dans la tautologie suppose de partir d'un cadre conceptuel solide. La formulation proposée par Fabrice Mauléon, Jérôme Hoarau et Julien Bouret dans Le Réflexe Soft Skills (Dunod, 2014) reste l'une des plus rigoureuses disponibles en français : ils les décrivent comme des « compétences comportementales, transversales et humaines », d'ordre conceptuel, cognitif, émotionnel, relationnel et organisationnel. Ce périmètre large — qui va de la capacité d'adaptation à l'intelligence émotionnelle en passant par la créativité et la gestion du stress — est ce qui distingue les soft skills d'un simple registre de « bonnes manières professionnelles ».
La tripartition hard skills / soft skills / mad skills structure aujourd'hui la plupart des référentiels de compétences, mais les frontières entre ces catégories sont moins étanches qu'il n'y paraît. Les hard skills désignent les compétences techniques acquises, certifiables et mesurables — maîtrise d'un logiciel, conduite d'engins, langues étrangères. Les soft skills renvoient aux aptitudes comportementales, cognitives et relationnelles. Les mad skills, quant à elles, qualifient des compétences atypiques ou rares, souvent issues d'expériences extra-professionnelles, qui confèrent un profil singulier.
Certaines compétences migrent d'une catégorie à l'autre selon le contexte métier : la prise de parole en public relève du soft skill pour un chef de projet, mais constitue une compétence technique centrale pour un formateur ou un avocat. Cette porosité invite les DRH à construire leurs référentiels de façon contextuelle, en évitant les listes génériques déconnectées des réalités opérationnelles.
La traduction française « savoir-être » a le mérite d'être institutionnellement ancrée — France Travail l'utilise dans son référentiel officiel — mais elle appauvrit le concept en le cantonnant à une dimension comportementale et relationnelle. Or, les soft skills incluent des capacités cognitives substantielles : pensée critique, résolution de problèmes complexes, raisonnement analytique. Ces dimensions sont explicitement distinguées par l'OCDE et France Stratégie, qui différencient compétences sociales, émotionnelles et cognitives dans leurs travaux sur le capital humain.
Réduire les soft skills au savoir-être revient à effacer cette composante cognitive, ce qui nuit à la fois à la qualité des évaluations et à la légitimité de ces compétences dans les dialogues avec les directions métier. Pour un DRH qui cherche à convaincre un CODIR d'investir dans le développement comportemental, la rigueur terminologique n'est pas un luxe : c'est un argument.
La cartographie des soft skills prioritaires évolue rapidement sous l'effet conjugué des transformations organisationnelles et de la montée en puissance des outils d'intelligence artificielle. Les données disponibles permettent de croiser une lecture internationale avec le cadre français, en s'appuyant notamment sur le référentiel structuré de France Travail.
Le Future of Jobs Report du World Economic Forum (2020) plaçait déjà l'intelligence émotionnelle dans le top 5 des compétences professionnelles les plus demandées à horizon 2025, aux côtés de la pensée critique et de la résilience. La même source indiquait que 75 % des entreprises anticipaient accorder davantage d'importance aux soft skills d'ici la fin de 2025. Les travaux de Deloitte Insights (2020) complètent ce tableau en soulignant que les collaborateurs dotés de soft skills développées ont 30 % plus de chances d'évoluer vers des postes à responsabilités.
Ces données, bien que datées de 2020, trouvent une résonance directe dans les tendances françaises les plus récentes : le baromètre Lefebvre Dalloz Compétences (2026) confirme que la communication (57 %), l'écoute (42 %) et la créativité (37 %) constituent désormais les soft skills jugées prioritaires par les entreprises françaises, un déplacement notable par rapport aux années où l'adaptabilité et la gestion du stress dominaient les classements.
France Travail a formalisé un référentiel de 14 savoir-être professionnels observables et évaluables en situation de travail : travail en équipe, communication, autonomie, adaptabilité, respect des règles, rigueur, gestion du stress, prise de décision, créativité, force de proposition, leadership, sens du service, persévérance et aisance avec les chiffres. Ce cadre constitue l'outil de formalisation le plus structuré disponible en France pour les praticiens RH.
Son intérêt opérationnel est double : il offre un langage commun entre RH et managers opérationnels, et il sert de socle aux outils de recrutement par les compétences, notamment la Méthode de Recrutement par Simulation (MRS), qui évalue ces habiletés sans exiger de CV ni de diplôme préalable. Pour les DRH qui cherchent à structurer leurs pratiques d'évaluation comportementale tout en limitant les risques de discrimination, ce référentiel constitue un point d'appui solide.
Parmi toutes les soft skills, l'intelligence émotionnelle occupe une place à part : citée dans tous les classements, mobilisée dans la quasi-totalité des référentiels managériaux, elle est aussi l'une des plus exposées aux simplifications abusives. La traiter avec rigueur suppose de revenir à ses fondements théoriques avant d'en examiner les usages RH.
Le modèle de Daniel Goleman, popularisé dès la fin des années 1990, articule l'intelligence émotionnelle (IE) autour de cinq dimensions : la conscience de soi, la régulation émotionnelle, la motivation intrinsèque, l'empathie et les compétences sociales. Ce cadre théorique a largement structuré les référentiels de leadership et de management développés depuis lors, au point que l'IE est aujourd'hui intégrée dans la majorité des grilles d'évaluation des hauts potentiels et des parcours de développement managérial.
Son adoption par les fonctions RH répond à un besoin réel : objectiver des comportements qui relèvent de la relation et de la régulation émotionnelle, là où les hard skills ne suffisent pas à prédire la performance en situation complexe.
Les études disponibles confirment une corrélation entre IE élevée et efficacité en situation de gestion de conflits, de collaboration interculturelle et de management d'équipe. Le CIPD, dans ses travaux sur le développement managérial, souligne cependant que l'IE ne suffit pas à expliquer l'efficacité d'un dirigeant : la clarté stratégique, la capacité à prendre des décisions sous incertitude et la crédibilité technique restent des facteurs complémentaires indispensables.
Le risque, pour les DRH, est de sur-valoriser l'IE comme critère de sélection managériale au détriment d'autres compétences, créant ainsi des biais de recrutement favorisant les profils expressifs et extravertis. Une grille d'évaluation équilibrée doit donc intégrer l'IE comme l'un des critères parmi d'autres, jamais comme critère dominant.
Toute évaluation fiable des soft skills commence par une condition préalable que les praticiens RH négligent encore trop souvent : traduire ces compétences en comportements précis, observables et répétables. Sans cette étape de formalisation — référentiel de comportements par rôle, grilles standardisées — l'évaluation reste tributaire de la subjectivité de l'évaluateur, avec les risques de discrimination indirecte que cela implique au regard de l'article L.1132-1 du Code du travail.
Le tableau suivant confronte les six méthodes les plus répandues en recrutement et en formation, de l'entretien comportemental à l'assessment center.
| Méthode | Principe | Soft skills évaluées | Avantages | Limites / Risques | Contexte idéal |
|---|---|---|---|---|---|
| Entretien comportemental (STAR) | Questions sur des situations passées réelles | Communication, gestion du stress, résolution de problèmes | Facile à mettre en place, peu coûteux | Biais de désirabilité sociale, subjectivité de l'évaluateur | Recrutement toutes tailles d'entreprise |
| MRS (France Travail) | Mise en situation sur exercices liés au poste, sans CV ni diplôme | Concentration, travail en équipe, respect des consignes | Objectif, lutte contre les discriminations, validé par France Travail | Conception rigoureuse, ressources importantes | Recrutement en volume, publics en reconversion |
| Assessment center | Jeux de rôles, mises en situation collectives et individuelles | Leadership, coopération, prise de décision, adaptabilité | Multi-évaluateurs, forte validité prédictive | Coût élevé, chronophage, biais si évaluateurs non formés | Recrutement cadres, hauts potentiels, mobilité interne |
| Tests psychométriques | Questionnaires de personnalité (Big Five, DISC…) | Stabilité émotionnelle, extraversion, ouverture, conscienciosité | Standardisé, rapide à administrer | Contestable juridiquement, ne prédit pas le comportement réel | Complément, jamais utilisé seul |
| Observation en situation de travail | Observation directe dans les missions quotidiennes | Coopération, communication, autonomie, gestion des émotions | Ancré dans la réalité du poste, peu biaisé | Requiert du temps et des évaluateurs formés | Évaluation en cours d'emploi, entretiens professionnels |
| 360° feedback | Évaluation par pairs, managers, subordonnés et clients | Leadership, écoute, collaboration, impact relationnel | Vision à 360°, réduit les angles morts managériaux | Risque de complaisance ou de règlement de comptes | Développement managérial, culture de feedback installée |
La MRS mérite une attention particulière : reposant sur l'idée, formulée par France Travail, que « chacun possède des habiletés qu'il met en œuvre au quotidien […] et que ces habiletés peuvent être transférées d'un métier à un autre », elle constitue l'outil le mieux documenté pour sécuriser juridiquement l'évaluation comportementale tout en élargissant le vivier de candidats. Aucune méthode n'est universelle ; leur combinaison, adossée à des critères définis en amont, reste la voie la plus robuste.
Formulés sans précaution, certains critères de soft skills exposent l'employeur à un risque juridique réel. Des attentes en matière d'« aisance relationnelle », d'« assertivité » ou de « présentation » peuvent, selon la façon dont elles sont rédigées et appliquées, reproduire des biais de genre, d'origine ou de milieu social — parfois de façon totalement involontaire.
L'article L.1132-1 du Code du travail interdit toute discrimination directe ou indirecte en matière de recrutement, de formation, de promotion ou de licenciement, y compris lorsque les critères portent sur des savoir-être professionnels. Une étude de la DARES, relayée par le CEDIP et le Ministère du Travail, montre que certaines soft skills mentionnées dans les offres d'emploi peuvent involontairement renforcer des biais de genre, en valorisant différemment des traits perçus comme masculins ou féminins.
La règle de sécurisation est simple à énoncer, mais exigeante à mettre en œuvre : chaque critère comportemental doit pouvoir être relié aux exigences réelles et documentées du poste. Une attente de « leadership » pour un poste sans encadrement direct sera difficilement défendable devant un juge. La pertinence du critère, son caractère proportionné à l'emploi visé et sa définition opérationnelle préalable sont les trois conditions cumulatives à remplir.
La réduction de l'exposition juridique repose sur quatre leviers complémentaires. Le premier est la standardisation des grilles d'évaluation : définir en amont, pour chaque poste, les soft skills attendues et leurs indicateurs comportementaux observables, afin d'éviter que l'appréciation ne repose sur le ressenti de l'évaluateur.
Le deuxième levier est la formation des recruteurs aux biais cognitifs — effet de halo, biais d'affinité, biais de confirmation — qui altèrent l'évaluation des compétences comportementales. Le troisième est la documentation des décisions : consigner les motifs de sélection ou d'élimination d'un candidat, dans un format traçable et consultable en cas de contentieux.
Le quatrième levier concerne le RGPD : lorsque des outils de scoring comportemental ou des tests psychométriques sont utilisés, la traçabilité des données traitées, l'information des candidats et la limitation de la durée de conservation s'imposent comme obligations complémentaires au cadre antidiscriminatoire. Un audit régulier des critères d'évaluation — au moins annuel — complète ce dispositif de sécurisation.
Le développement des soft skills ne peut pas reposer uniquement sur des modules de formation isolés. Qu'il s'agisse d'une journée de sensibilisation à la communication ou d'un atelier de gestion du stress, les effets restent limités si l'environnement de travail quotidien ne valorise pas les comportements appris. C'est la culture d'entreprise — engagée par le comité de direction et portée par la ligne managériale — qui constitue le vrai levier de transformation.
Les dispositifs qui fonctionnent sont ceux qui ancrent les apprentissages dans des situations réelles : co-développement entre pairs, coaching individuel ou collectif, ateliers de mise en situation, et mentoring inversé qui permet à des collaborateurs juniors de transmettre des compétences numériques ou comportementales à des managers seniors. Le baromètre Lefebvre Dalloz 2026 indique que 55 % des entreprises françaises ont déjà déployé au moins une formation aux soft skills, et que 65 % envisagent de le faire dans les douze prochains mois.
Inscrire les soft skills dans les entretiens annuels et les parcours de carrière sans créer d'arbitraire suppose de définir des indicateurs de progression comportementale distincts des indicateurs de résultat. Observer qu'un collaborateur « communique mieux » ou « prend davantage d'initiatives » n'a de valeur que si ces évolutions sont ancrées dans des comportements observables, décrits précisément dans un référentiel commun.
Les Human Capital Trends de Deloitte et les travaux de Mercer Global Talent Trends convergent sur ce point : les organisations qui intègrent les compétences comportementales dans leurs politiques de rémunération variable et de mobilité ne le font pas par idéologie managériale, mais parce qu'elles constatent que les collaborateurs dotés de soft skills développées ont significativement plus de chances d'évoluer vers des postes à responsabilités. La reconnaissance de ces compétences dans les outils RH formels — entretien professionnel, plan de développement, critères de promotion — transforme un discours en levier de gestion.
Intégrer les compétences comportementales dans les taxonomies de compétences suppose de les traiter avec la même rigueur que les hard skills : définition, niveaux de maîtrise, indicateurs observables, rattachement aux rôles et aux métiers. Les approches GPEC et GEPP qui intègrent les soft skills y gagnent en lisibilité et en opérationnalité, notamment pour orienter les mobilités et les plans de développement.
Neobrain souligne la nécessité de distinguer clairement les familles de compétences — techniques, managériales, comportementales — pour éviter que les soft skills ne se dissolvent dans des catégories fourre-tout. Les assessment centers et les portfolios de compétences constituent les outils les plus adaptés pour objectiver ces cartographies et les alimenter dans la durée.
L'adaptabilité, la capacité à apprendre et la coopération sont au cœur des mobilités internes réussies. Ce sont précisément les compétences comportementales qui permettent à un collaborateur de transférer efficacement ses savoir-faire dans un nouveau contexte métier, là où les hard skills doivent souvent être reconstruits.
Les métriques de suivi pertinentes incluent l'évolution des niveaux de maîtrise des soft skills dans le temps, le taux de mobilités internes réussies et l'impact des actions de développement sur l'autonomie et la prise de nouveaux rôles. Ces indicateurs permettent au DRH de piloter l'employabilité interne de façon proactive, plutôt que de la constater après coup lors des départs.
Les soft skills imposent au DRH de tenir simultanément trois exigences qui ne se réduisent pas l'une à l'autre : reconnaître leur valeur stratégique dans un marché du travail où les compétences techniques s'homogénéisent rapidement, garantir la rigueur méthodologique de leur évaluation pour qu'elle soit défendable et utile, et maintenir une vigilance juridique constante sur leur usage dans les décisions de recrutement, de mobilité et de rémunération. Les soft skills ne sont pas une mode : elles constituent un enjeu de pilotage durable des organisations.
Les DRH qui tirent le meilleur parti des soft skills sont ceux qui refusent de les traiter comme une variable douce, annexe aux vrais enjeux de gestion. Ils les définissent, les évaluent avec méthode, les développent dans la durée et les sécurisent juridiquement. C'est à cette condition que les compétences comportementales cessent d'être un discours pour devenir un levier. Pour aller plus loin, les ressources de France Travail sur le référentiel des 14 savoir-être professionnels et les baromètres annuels de Lefebvre Dalloz Compétences constituent les points d'entrée les plus solides pour structurer votre démarche.
Le savoir-être est la notion traditionnellement utilisée dans les textes RH et institutionnels français, tandis que « soft skills » désigne un ensemble plus large incluant des compétences comportementales, cognitives et relationnelles. France Travail structure d'ailleurs un référentiel officiel de 14 savoir-être professionnels qui tend à formaliser ce périmètre.
Oui, à condition de s'appuyer sur des grilles d'évaluation standardisées et des critères observables. Une étude de la Dares montre que certaines soft skills mentionnées dans les offres d'emploi peuvent involontairement renforcer des biais de genre si aucun garde-fou méthodologique n'est posé.
Les feedbacks 360°, les journaux d'observation, les micro-sondages et les mises en situation structurées figurent parmi les outils les plus utilisés. La Méthode de Recrutement par Simulation (MRS) de France Travail évalue les habiletés transversales sans exiger de CV ni de diplôme préalable.
Il convient de définir en amont des comportements observables par rôle, adossés à un référentiel partagé, afin que l'évaluation repose sur des faits documentés plutôt que sur des impressions.
Le Code du travail ne mentionne pas explicitement les soft skills, mais l'article L.1132-1 encadre strictement les critères de sélection, y compris comportementaux, au regard du principe de non-discrimination.
Oui, à condition que le critère de refus soit objectif, documenté et non corrélé à un motif protégé par l'article L.1132-1 du Code du travail. Un critère de soft skills formulé de façon vague expose l'employeur à un risque de discrimination indirecte.
Marque employeur & Recrutement
Sept des dix compétences les plus recherchées sont désormais des soft skills. Mais la plupart des organisations veulent des compétences comportementales sans…